Bug meeting September 1999
Sep99.html
—
HTML,
30Kb
File contents
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 98"> <meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC) [Netscape]"> <title>COMPTE-RENDU DE LA REUNION DU</title> </head> <body> <center><b><font size=+2>COMPTE-RENDU DE LA REUNION DU</font></b> <p><b><font size=+2>BUREAU DES UTILISATEURS DU GANIL</font></b> <p><b><font size=+2>du 27/09/99</font></b> <p><b><i><font size=+2>(8<sup>ème</sup> réunion du BUG)</font></i></b></center> <dir> <dir> <dir> <dir><b>Membres présents : </b>J-L. Charvet, N. Orr, M-G. Saint-Laurent, D. Vernhet <p><b>Membres excusés : </b>J. A. Scarpaci, J. E. Sauvestre <p><b>Membres invités</b> <b>:</b> A. Benyagoub, T. Clerc, F. De Oliveira, D. Guerreau, J.L. Laville, M.H. Moscatello, M. Van Den Bossche. <p><b><font size=+1>Ordre du Jour : </font></b>- 1) Déroulement des expériences concernant la période du 29/03 au 27/09/99. <p>- 2) CR des comités d�expériences de Juillet 99 ; N. Orr pour la Physique Nucléaire ; D. Vernhet pour les Recherches Interdisciplinaires. <p>- 3) Attribution des futures expériences aux membres du BUG. <p>- 4) Intervention de D. Guerreau : <dir> <dir><font face="Symbol">·</font> point sur les questions du BUG (voir CR 7<sup>ème</sup> réunion- bilan à 2 ans) <dir> <dir> <dir> <dir><font face="Symbol">·</font> point sur SPIRAL ; enquête publique�..</dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> -5) Questions relatives à la sécurité avec intervention de M. Van Den Bossche sur le programme de " gestion des matériels actifs et déchets " <dir> <dir> <dir> <dir> <dir> <dir>-6) Intervention M.H. Moscatello :</dir> </dir> </dir> </dir> <font face="Symbol">·</font> point sur le fonctionnement de la machine <p><font face="Symbol">·</font> études-machine THI <p><font face="Symbol">·</font> SISSI et SISSI+THI <dir> <dir> <dir> <dir>-7) Intervention J.L. Laville</dir> </dir> </dir> </dir> <font face="Symbol">·</font> CR de la réunion du 12/04/99 sur les problèmes de planning <p><font face="Symbol">·</font> point sur les problèmes de programmation <dir> <dir> <dir> <dir>-8) Infos diverses <dir> <dir> <br> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> <b>- 1) Déroulement des expériences concernant la période du 29/03 au 27/09/99.</b> <p>A ce titre, ont été examinées le déroulement des expériences <b>E316</b> (F. De Oliveira), <b>E305 </b>(B. Lott), <b>E302 </b>(M. Marques), <b>E314 </b>(G. Neyens), <b>SIRA </b>(A. Villari), <b>E313 </b>(A. Jokinen), <b>E287a </b>(O. Sorlin), <b>E339 </b>(J. Peter), <b>E326 </b>(G. De France), <b>E297a </b>(P. Delbourgo Salvador/ J.E. Sauvestre), <b>E336 </b>(N. Frascaria), <b>E281a </b>(W. Catford), <b>E323 </b>(V. Lapoux), <b>E322 </b>(G. Neyens), <b>E243 </b>(M. Lewitowicz), <b>E312 </b>(J. Giovinazzo), <b>E317a </b>(T. Suomijarvi/B. Blank) pour la physique nucléaire ; <b>P495 </b>(E. Sage), <b>P494 </b>(C. Terleth), <b>P468 </b>(C. Cherbonnel), <b>P500 </b>(D. Vernhet), <b>P477 </b>(J. Gueulette), <b>P492 </b>(G. Baldacchino), <b>P507 </b>(C. Corbel), <b>P484 </b>(A. Campbell), <b>P493</b> (L. Lebaron-Jacobs), <b>P414</b> (B. Hickel), ainsi que le déroulement des expériences sur <b>SME </b>pour les recherches interdisciplinaires. <ul> <li> les expériences de type <b>E � </b>se sont en général très bien passées ; SISSI a très bien fonctionné et les faisceaux étaient de très bonne qualité. Les problèmes rencontrés sont de divers type : lors de la manip <b>E302</b>, les expérimentateurs ont eu des difficultés de centrage du faisceau dans la déviation de SPEG ; <b><i>il serait souhaitable que cet aimant soit équipé d�une sonde RMN</i></b> (la mesure de courant de l�alimentation n�étant pas suffisante dans certaines configurations d�optiques) ; la <b>E339</b> a rencontré des problèmes avec le filtre de Wien, qui seront résolus pour la prochaine campagne ; sur D2 (manip <b>SIRA</b>) la porte bouchon n�a pas fonctionné correctement ; la manip <b>E297a</b> a souffert d�une interruption de 3 jours environ due à une fuite d�eau dans CSS1 mais ils ont pu récupérer du temps et continuer la manip ; le problème principal des manips ayant lieu sur LISE de façon générale est lié à " l�empilement " des expériences <b><i>: pour faciliter le travail des expérimentateurs et techniciens de ligne, il serait souhaitable de pouvoir disposer d�une salle correctement équipée pour préparer le montage hors ligne </i></b>; la manip <b>E281a</b> a rencontré des difficultés liées à l�utilisation de gaz et liquides toxiques et/ou inflammables dans une salle non équipée de détection appropriée ; <b><i>il est demandé à ce que M. Gallis soit mis au courant suffisamment tôt ; pour ce faire, il est suggéré de modifier le questionnaire d�expérience en conséquence (utilisation de gaz ou liquide toxiques ou non ?) ; par ailleurs, il est demandé au coordonateur d�être vigilant et de transmettre l�information et aux expérimentateurs de le re-spécifier à la réunion de début de trio </i></b>; la manip <b>E322</b> a été réalisée en Ge, car les physiciens n�ont pas pu se procurer le Zinc 70 ; elle a rencontré des difficultés en fin de run dues à des instabilités de source ; la manip <b>E312</b> a bénéficié de 3 jours supplémentaires et a été couronnée de succès : <b><u>" une première mondiale : la découverte du nickel-48 au GANIL ".</u></b> Les manips <b>E316</b> et <b>E317a</b> ont été déplacées et reprogrammées en novembre ; la manip <b>E323</b> a subi une panne de CSS1 (fuite d�eau) et a été reprogrammée dans la deuxième quinzaine d�octobre à la place de l�expérience <b>E336</b> ; la manip <b>E336</b>, dont les essais se sont très bien passés, a été reportée à l�an 2000 ; les expérimentateurs de cette expérience apprécient " la politique de programmation souple " du GANIL qui permet aux expériences montées d�avoir lieu même en cas de problèmes rencontrés cependant ils sont outrés par la façon dont la décision de report a été prise sans réelle consultation préalable en ce qui les concerne directement (toutes les solutions ne semblent pas avoir été étudiées) ; après échange de courriers avec la direction, les porte-parole de la <b>E336</b> ont eu l�assurance d�être programmés dès la rentrée 2000..</li> <li> Les expériences de type <b>P � </b>se sont globalement bien passées. La manip <b>P500</b>, qui exigeait des qualités optimum de faisceau en terme d�intensité et d�optique a été un succès ; se déroulant sur LISE, cette expérience a soulevé le problème d�un emplacement " viabilisé " (arrivée d�air comprimé, d�eau et d�électricité) disponible pour le pré-montage (voir ci-dessus). Une seule expérience (<b>P477</b>) a été déplacée, reprogrammée fin septembre, elle s�est bien déroulée..</li> <li> Les expériences <b>SME</b> se sont dans l�ensemble déroulées de façon satisfaisante sauf la <b>P503</b> (Bouffard) qui a été reprogrammée pour novembre .</li> <li> Pour le CIRIL, qui gère l�accueil des manips <b>P�</b>et le planning <b>SME</b>, deux problèmes principaux se posent : i) la multiplication des expériences le week-end qui rend la gestion des heures supplémentaires des techniciens assez impraticable avec une incidence directe sur les travaux du labo, ii) les fluctuations incessantes de la programmation qui entraînent une gène importante pour la programmation de <b>SME</b>.</li> </ul> Lors de ces comptes-rendus, les discussions ont fait ressortir aussi <b><i>le besoin d�une salle de stockage pour les détecteurs</i></b> y compris pour ceux qui potentiellement peuvent représenter un danger (gaz ou liquides toxiques et/ou inflammables ; type DEMON par exemple). Par ailleurs, la programmation d�UT " tampon ", qui avait été réinstaurée (suite à la réunion du 12/04/99 consacrée aux problèmes de planning- voir §7 de ce CR) pour permettre plus de souplesse dans le planning, sera de nouveau supprimée car ces UT servent trop systématiquement de temps supplémentaire aux expérimentateurs qui précèdent. Enfin, il a été signalé que lors de cette période, des modules d�acquisition des détecteurs de l�alpha (utilisés pour les faisceaux secondaires produits dans SISSI) ont été volés directement dans la baie ! ! ! <br> <br> <p><b>- 2) CR des comités d�expériences de juillet 99.</b> <p><b><i><u>N. Orr pour le comité de Physique Nucléaire :</u></i></b> <p>20 propositions d�expériences ont été soumises pour un total de 422 UT, en incluant 268 UT avec SPIRAL ; compte tenu de la situation de SPIRAL à cette date, 2 propositions ont été modifiées pour demander SISSI au lieu de SPIRAL. Le comité a recommandé 66 UT en A1 + 92 UT en A2 pour des expériences nécessitant des faisceaux en mode GANIL " seul " (soit 10 expériences) et 59 UT en A1 + 22 UT en A2 pour des faisceaux SPIRAL (soit 4 expériences). Il n�y a pas eu de propositions classées en B. Cela représente un total de 239 UT accordées. En mode de fonctionnement GANIL " seul ", sur les 10 expériences, 5 demandent LISE, 3 SPEG, 1 LISE ou SPEG et 1 G22 (ORION) ; par ailleurs, 7 demandent SISSI. <p><b><i><u>D. Vernhet pour le comité de Recherches Interdisciplinaires :</u></i></b> <p>Le comité d�expériences a examiné 15 propositions d�expériences (16 étaient soumises mais 1 n�a pas été présentée). <p>En " Haute Energie ", le nombre de demandes s�élevait à 31 UT + 6UT à 50% + 13 Auxiliaire. La répartition par thèmes était la suivante : 6 expériences relatives aux applications biologiques (12 UT + 6 UT à 50% + 4 Aux), 3 expériences " matériaux " (5UT + 3 Aux) et 1 expérience " collisions atomiques " (14 UT + 6 Aux). Ont été accordées 20 UT, dont 14 en A1 et 6 en A2 + 6 UT à 50 %, dont 3 en A1 et 3 en A2 ainsi que les 13 Aux. Deux propositions d�expériences (demandant au total 6 UT) ont été jugées intéressantes sur le plan scientifique mais leurs objectifs étant clairement de nature technologique, le comité a recommandé leur prise en compte dans le cadre des activités du GARI. Au niveau des salles, 7 expériences ont demandé D1, une D1 ou G4 et 2 G4. <p>Sur la " Sortie Moyenne Energie ", 23.5 UT ont été demandées et concernent principalement la " physique des matériaux ". 4 UT ont été accordées en priorité A1, 12.5 en A2 et 7 classées en B. <br> <br> <p><b>- 3) Attribution des futures expériences aux membres du BUG.</b> <p>A ce titre les expériences acceptées aux derniers comités ont été attribuées comme suit : <p><b>E 344 </b>(Korten, Butler),<b> E 349S</b> (Sida), <b>E 356S</b> (Gomez del Campo, Wieleczko) et <b>E359S</b> (Auger, Pollacco) à J.L. Charvet ; <b>E 345</b> (Savajols, Mittig), <b>E 347</b> (Roussel-Chomaz, Ter-Akopian), <b>E 350S </b>(Savajols, Mittig), <b>E 355 </b>(Borcea, Lott) et <b>E 281bS</b> (Freer) à N. Orr ; <b>E 343</b> (Lewitowicz, Mach, Penionzhkevich), <b>E 348</b> (Neyens, Daugas) et <b>E 314a</b> (Neyens, Teughels) à M.G. Saint-Laurent ; <b>E 337</b> (Scarpaci), <b>E 346</b> (Giovinazzo, Regan) et <b>E 360</b> (Guillot) à J. A. Scarpaci ; les expériences de type <b>P �</b> ainsi que celles se déroulant sur SME à D. Vernhet. <br> <br> <p><b>- 4) Intervention de D. Guerreau :</b> <br> <br> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>Point sur les questions du BUG-bilan à 2ans fait lors de la 7<sup>ème</sup> réunion</b></li> </ul> </dir> </dir> </ul> <b>A propos :</b> <ul> <li> du manque de modules disponibles au pool d�électronique : il est demandé par D. Guerreau au BUG d�établir une liste de matériel " minimum " qu�il souhaiterait voir au pool pour prévoir des achats.</li> <li> du problème éventuel de blindage de G1 (accès lors du fonctionnement en mode THI), il sera réglé en même temps que l�installation de la salle et le BUG souhaite que ce blindage soit tout particulièrement étudié de façon à limiter le bruit de fond sur les détecteurs EXOGAM.</li> <li> des problèmes posés par le manque de climatisation ou d�aération " forcée " dans les salles d�expériences et d�acquisition, ils ont été de nouveau soulevés : une température de 30°C a été atteinte en D4 lors de la dernière expérience ; D. Guerreau a adressé une note à R. Anne à la suite de cette demande du BUG (le 13/10/99) pour que des solutions soient proposées.</li> <li> d�un nouveau " commande-contrôle " pour le suppresseur de paquets : D. Guerreau a envoyé une note à F. Loyer le 13/10/99 ; F. Loyer a répondu le 15/10 en détaillant le coût de la rénovation et en spécifiant qu�en 97, 98, ni le budget, ni les forces disponibles ne permettaient de prendre en charge ce travail ; qu�en 99, ce projet avait fait l�objet d�une demande spéciale que le GANIL n�a pas obtenue et qu�une demande de 350 KF pour la rénovation complète du suppresseur a été faite au budget 2000.</li> <li> du non fonctionnement de la plupart des Interphones, il a été souligné que le problème persistait ; en effet, R. Anne a informé les membres du BUG (note du 01/04/99) que depuis octobre 98, des téléphones portables étaient à la disposition des expérimentateurs au Service Accueil (pendant les phases de préparation et de déroulement de leur expérience) ; dans la pratique, il semble d�une part que le service accueil ne soit pas vraiment au courant et que d�autre part les téléphones, une fois récupérés, ne soient pas en état de marche. Le BUG, demande à ce que ce problème soit réglé.</li> </ul> <b>Point sur SPIRAL</b> <p>D. Guerreau nous a donné des précisions sur le déroulement des prochaines étapes de la procédure d�autorisation de SPIRAL dans le cadre de l�enquête publique. En résumé, l�autorisation pourrait être obtenue en été 2000 au mieux. Infos sur SPIRAL dans les prochaines Nouvelles du GANIL. <p>A l�heure actuelle, seuls des essais de CIME en ions stables peuvent être réalisés ; l�autorisation pour des tests à très basse intensité en faisceau radioactif a été refusée. <p>Compte tenu de la situation, il a été décidé de ne pas faire d�appel pour des propositions SPIRAL au PAC de janvier 2000. <br> <br> <p><b>- 5) Questions relatives à la sécurité</b> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>Limites radiobiologiques dans l�INB et à l�extérieur du bâtiment</b></li> </ul> </dir> </dir> </ul> En ce qui concerne la limitation en intensité pour les ions C et Ne dans D1 due aux normes radiobiologiques dans l�INB et à l�extérieur du bâtiment, elle est à l�heure actuelle de 500 à 600 nA<sub>e</sub> (et non de 100 nA<sub>e</sub>). Pour d�autres cas particulier, comme un fort courant en D4, un balisage ponctuel pourra être mis en place si ces conditions restent exceptionnelles ; si ces conditions de fonctionnement se reproduisent de façon plus récurrente, une étude de blindage sera à envisager. A l�heure actuelle, l�Académie de Médecine s�est prononcée " contre " une baisse éventuelle de ces normes radiobiologiques <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>Intervention du SPR la nuit et les week-end</b></li> </ul> </dir> </dir> </ul> Les interventions du SPR concernant la mise en accès libre ou contrôlé des salles peuvent <b><i>exceptionnellement</i></b> se faire le week-end et/ou la nuit : " à cas exceptionnel � solution exceptionnelle ". Il faut, pour cela prévenir et discuter avec la direction à l�avance. <p>Dans le cadre de l�astreinte, les interventions de nuit ou week-end des agents SPR ne doivent être motivées que par : <p>- des raisons de sécurité radiologique. <p>- un dysfonctionnement survenant sur l�appareillage géré par le SPR dont la conséquence est la disparition du faisceau ou l�impossibilité de produire le faisceau d�une manière exploitable par la physique dans le cadre du planning de fonctionnement de l�accélérateur. <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>Intervention de M. Van Den Bossche sur le programme " gestion des matériels actifs et déchets "</b></li> </ul> </dir> </dir> </ul> C�est un projet qui a été initié par la direction du GANIL pour répondre à une demande forte de la DSIN. Il est sous la responsabilité de M. Van Den Bossche qui a reçu un cahier des charges fonctionnel approuvé par la direction. Il s�agit de proposer, en étroite concertation avec les utilisateurs, un ensemble de procédures pour gérer le matériel qui entre dans l�INB et mettre en place une gestion des déchets de l�INB. Les buts principaux sont de minimiser le volume de ces déchets, de mettre en place des filières d�évacuation et d�assurer la traçabilité des éléments ayant été ou susceptibles d�avoir été activés et/ou contaminés. Ce projet, traité en assurance qualité à la demande de la direction, a fait l�objet d�un plan de développement avec découpage en tâches et planification. Il devrait aboutir pour fin juin 2000 par la rédaction d�une circulaire GANIL et la mise en place de procédures. Une des tâches concerne la " gestion des cibles minces " utilisées lors des expériences de physique ; le responsable en est A. Peghaire. Il a travaillé sur une " fiche de suivi " des cibles qui est présentée au cours de la réunion et qui a fait l�objet d�une discussion. En conclusion, le BUG propose que N. Orr participe aux réunions de travail de ce projet et qu�il suive plus particulièrement la tâche dirigée par A. Peghaire. De même il est souhaité la participation d�un membre du CIRIL. <br> <br> <p><b>- 6) Intervention de M.H. Moscatello</b> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>Point sur le fonctionnement de la machine</b></li> </ul> </dir> </dir> </ul> Taux de panne machine : 8 à 10 % : plusieurs pannes d�alimentation, fuite d�eau cavité HF Nord CSS1 (2fois). En juillet 99, l�UGS2 a entraîné de nombreux arrêts. Par ailleurs, à l�heure actuelle, on ne peut pas faire de métalliques avec l�ensemble source-plateforme C01 ; est-ce dû à des problèmes de vide ? Même en Ar, les performances se sont détériorées. D�autre part la préparation des échantillons, dans des cas très spécifiques tels que le Nickelocène, semble conditionner les performances de la source : faut-il un chimiste à GANIL ? <p>Des performances spécifiques ont par contre été atteintes : <ol> <ol> <li> pour la E302, en carbone, 800 Watts en mode SISSI+THI</li> <li> pour la P500, en argon, 400 Watts en mode CSS1 Solo, avec des caractéristiques faisceau sur cible particulièrement optimisées et stables (<font face="Symbol">D</font> E/E, émittance et taille)</li> <li> pour la E312, en nickel, 700 Watts en mode SISSI+THI</li> </ol> </ol> <dir><b><i><u>Remarque</u></i></b> : pour les expérimentateurs, qui veulent travailler en mode THI, c�est à dire avec une puissance supérieure à 400 Watts sur SISSI, cela peut éventuellement se faire pour les ions lourds (Z>18), à condition de faire une étude préalable (et sous réserve, bien sur, de l�autorisation donnée par la direction). <b><i>Pour chaque expérience, il faut que les expérimentateurs contactent d�une part A. Savalle (nécessité de calculs spécifiques de faisceaulogie ou même de pré-mesures à voir), et B. Rannou pour les normes radiobiologiques.</i></b> <br> <br> </dir> <b>Projets :</b> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> mise au point du Ca48 après la mise en place de l�ECR 4-Modifiée</li> </ul> </dir> </dir> </ul> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> des pepperpots dans L2 seront installés pendant l�arrêt d�hiver (voir demande du BUG pour SME)</li> <li> la HF de C01 sera rénovée</li> <li> la grille de commutation sera refaite</li> </ul> </dir> </dir> </ul> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>Etudes-Machine THI </b>:</li> </ul> </dir> </dir> </ul> <ul> <li> En <sup>13</sup>C à 75 MeV/A, 2.2 kW pendant 24 heures ont été obtenus et 3 kW (2 10<sup>13</sup> pps) pendant 12 heures.</li> <li> En <sup>36</sup>Ar à 95 MeV/A, des premières mesures de caractéristiques de faisceau ont été effectuées et des contradictions entre les simulations et les mesures sont apparues lors d�essais avec le suppresseur de paquets ; ces mesures sont à refaire.</li> </ul> Les autres études machine programmées ont été annulées suite à des modifications de planning ou à des problèmes source-plate forme C01. <p><b>Projets :</b> <ul> <li> les mesures en Ar avec C01 vont se poursuivre pour comprendre la limite à 3kW ; des essais comparatifs seront fait avec C02 à 2kW (ce qui devrait correspondre aux mêmes pertes dans le C0) ; d�importantes études-machine doivent être faites pour comprendre les effets de la haute intensité et les comparer aux simulations effectuées.</li> <li> installation des sécurités prévue en novembre pour le fonctionnement THI avec C02.</li> </ul> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>SISSI et SISSI+THI</b></li> </ul> </dir> </dir> </ul> <b>Inquiétudes : </b>Le refroidissement des cibles de SISSI pose un problème de gestion des manips au niveau du planning ; le temps de refroidissement avant d�installer une nouvelle cible est en effet de l�ordre d�une semaine, lors de l�utilisation de faisceaux intenses. Il existe bien un robot pour le démontage mais pas pour le montage de la cible. Par ailleurs, insérer dans le planning, une manip sans SISSI pendant le refroidissement de la cible coûte cher en He car il faut la maintenir en froid ce qui correspond à une dépense de 25 kF par semaine. Un robot, tel que celui de SPIRAL, permettant de changer de cible depuis l�extérieur, est à envisager et le coût doit être estimé. <p>Des études de blindage pour l�utilisation de SISSI en mode THI sont en cours. 1kW en Ni58 sur SISSI sont prévus pour l�année prochaine (il s�agit du renforcement de l�épaisseur de béton sur le toit de SISSI et du spectromètre alpha pour limiter les neutrons dus à l�effet de ciel en limite de site). <br> <br> <p><b>- 7) Intervention de J.L. Laville</b> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>CR de la réunion du 12/04/99 sur les problèmes de planning :</b></li> </ul> </dir> </dir> </ul> Le 12/04/99 J.L. Laville a organisé une réunion pour discuter des problèmes de planning en réunissant D. Guerreau, M.H. Moscatello, N. Orr et D. Vernhet. En résumé pour faciliter la tâche du coordonnateur tout en respectant les contraintes " machine ", il avait été suggéré : <ul> <ul> <li> Que le nombre de manips classées en A1 par les comités d�expériences soit plus important avec éventuellement un " drapeau ++ " pour les expériences considérées comme très urgentes ; cela assurerait un " volant " de manips plus important pour le coordonnateur. En outre, qu�un comité technique se réunisse pour discuter des manips acceptées et que les porte-parole se trouvent dans l�obligation de répondre aux remarques de ce comité. Par ailleurs, N. Orr suggère qu�une réunion se tienne (en parallèle ou en même temps) pour faire le bilan avec les expérimentateurs concernés, des manips réellement prêtes à passer. Ces différentes propositions devraient éviter de reproduire la situation de la programmation pour la période allant jusqu�au 31 mai où seule la manip P500 classée en A1 a accepté de passer, toutes les autres étaient des manips classées en A2 !</li> <li> Que les UT tampons soient de nouveau pratiquées pour permettre plus de souplesse ; cela étant (voir conclusions du §1 de ce CR) ce type d�UT semble ne pas apporter de solution réelle.</li> <li> Que la réunion des utilisateurs concernés continue à avoir lieu avant chaque planning, en assurant cette consultation jusqu�à l�établissement du planning définitif.</li> <li> Que le planning soit donné (dans sa forme définitive) suffisamment longtemps à l�avance pour optimiser le travail au niveau du service d�exploitation : calculs spécifiques à faire préalablement, réglage du faisceau, etc�</li> <li> Que pour les isotopes spécifiques, les porte-parole s�assurent de la disponibilité en temps opportun des échantillons indispensables aux faisceaux demandés (point qui devrait être soulevé par le comité technique, voir plus haut).</li> </ul> </ul> En ce qui concerne les manips de Recherches Interdisciplinaires n�exigeant qu�un petit nombre d�UT, la direction du CIRIL est prête à travailler avec le coordonnateur sur la structure fine de " l�empilement " des manips, à partir du moment où une période fixe a été décidée en accord avec les porte-parole. <ul> <dir> <dir> <ul> <li> <b>Point sur les problèmes de programmation :</b></li> </ul> </dir> </dir> </ul> <ul> <ul> <li> 2 comités ont déjà distribué du temps " SPIRAL " : 4 manips en janvier 99 et 4 manips en juillet 99</li> <li> il reste 6 manips à programmer : E323, E333, E334, E336, E339 + tests SIRA et 9 manips (non SPIRAL) du comité de juillet. Pour les Recherches Interdisciplinaires Haute Energie, le bilan n�a pas été fait.</li> <li> A l�heure actuelle, les fluctuations de planning sont dues à des pannes machines.</li> </ul> </ul> <dir> <dir><b>- 8) Infos diverses</b> <br> <br> </dir> </dir> <ul> <dir> <dir> <ul> <li> F. De Oliveira va succéder, début 2000, à J. L. Laville en tant que coordonateur Haute Energie ; c�est à ce titre qu�il a été invité à assister à cette réunion du BUG.</li> <li> Une salle de repos pour les physiciens " locaux " est demandée par les utilisateurs afin de minimiser les risques d�accident dus à la fatigue ; à ce titre une solution proposée est que soit systématiquement réservée une chambre d�hôte pour la manip en cours. <hr WIDTH="100%"></li> </ul> </dir> </dir> </ul> <center> <p><b>Coordonnées des membres du BUG :</b> <p>J-L. CHARVET charvet@in2p3.fr <p><b><i>(secteur exploitation)</i></b> <p>N. ORR orr@caevax.in2p3.fr <p><b><i>(SISSI, SPIRAL)</i></b> <p>M-G. SAINT-LAURENT mgstlaurent@ganac4.in2p3.fr <p>(<b><i>SISSI, SPIRAL et accueil)</i></b> <p>J-E. SAUVESTRE sauves@bruyeres.cea.fr <p>J-A. SCARPACI scarpaci@ipno.in2p3.fr tel : 01 69 15 45 17 <p><b><i>(acquisition)</i></b> Fax : 01 69 15 64 79 <p>D. VERNHET vernhet@gps.jussieu.fr tel : 01 44 27 45 18 <p><b><i>(aires expérimentales)</i></b> Fax : 01 44 27 73 09</center> </body> </html>
